论萌和杀必死

“萌”与“可爱”的分别

由于“萌”的词义尚未定性，于是就出现了乱用的情况。最容易搞错的，就是“萌”与“可爱”的分别。

“可爱”是非常传统的词语，词义已经很固定，相信也不用笔者去解释。它是一个“及物”的形容词，是可以拿来形容人、动物，甚至死物的形容词。小孩可以很“可爱”，一只小猫可以很“可爱”，一枝肥肥短短、设计吸引的原子笔也可以很“可爱”，当然一个ACG角色也可以很“可爱”。

但“萌”跟“可爱”不同，基本上是针对“人”的形容词。在这里先说明，这儿说的“人”也包含了任何ACG或现实戏剧的角色，不管其是否虚构。 “萌”跟所有只能形容人类的形容词（例如：豁达）一样，是可以应用在文艺作品里的“角色”上的。举例说，我们都可以说“令狐冲很豁达”，但不可以说小狗、一枝笔“很豁达”。同理，我们可以说“小樱很萌”，但却不能说一只小猫、一只滑鼠“很萌”。

要令一只笔变得萌？可以的。说穿了就是“拟人化”三个字。一个电脑作业系统（OS）可以萌的起来吗？但拟人化了的OS娘就可以了。一只猫不能萌，但猫娘就可以了（如《万能文化猫娘》、《Di Gi Charat》）。但本质上，萌的对象仍是一个人，不是物件本身。

“萌”是不及物的形容词，但语文本身千变万化，并没有必然的规则。 《月姬》只是一套ACG作品，是死物。但如果说“《月姬》这作品很萌”，语法上、逻辑上都没有错。但此句的伸义，是指“《月姬》这故事的角色都很萌”，实际上并无违反“萌”是不及物形容词的原则。

“萌”本身是具有“好色而慕少艾”的意味，即使没有色情成份，也具有“性意味”。在这儿必须强调，所谓“性意味”并非指“性暗示”。萌不一定会引起性冲动，但一定要跟受众的“性取向”有关。 “萌”其实不限于“男观众对女角”，理论上只要符合性倾向，即可说某角色很萌。女观众一样可以觉得男角很萌，女同性恋者亦一样可以说女角们很萌。但当然女性看男角的“萌”，也必然有其一套特别的系统。

“萌”的应用与“性感”有点相似，女生一样可以觉得男生很“性感”，但男生必然不会用女生的角度，觉得另一个男性“性感”。男观众只会说女角萌，一定不会说一个正太或少年萌。相反，女生就可以。 “萌”是一种“发乎情，止乎礼”的感情冲动、一种对可以成为恋爱对象的角色的好感。觉得一个角色萌，不代表需要有性暗示，但却必须配合性取向。 “知好色而慕少艾”是人性，并不代表这就是色情。因此不要对“萌”的性意味觉得反感，这只是一种情感的悸动而已，是美好和正面的。

由是观之，即使没有任何色情的成份也好，“萌”本身是有“性意味”的名词，因此就更加不可能与可以使用于死物上的“可爱”混为一谈了。

“萌”现像的现状

萌其实是可以计算的算式。萌元素的种类很多，而这些萌元素并不需计算，也可以出现在不同的作品中。也许某部作品的女角，并没有经过萌的计算，但她一样可以萌。但以萌系作品来说，萌却往往是经过计算的。

萌系作品的一大特点，就是将萌元素计算后，集中于少部份角色上。这些萌元素本身可以是常见的，但要如此集中地出现于同一个角色上，就是人设时计算的结果。举个例，《拜托了，老师》的风见瑞穗就是典型经过萌的计算的角色：人妻、御姊、老师、外星人。完美的计算下才能产生完美的萌角色，才能吸引最多的受众。就如前面所说，萌的本质是带有非现实的妄想成份，就是因为现实里找不到完美，才会在二次元里找。而“萌”就是找寻心目中完美的女孩的一种表现而已。

只是，萌的千变万化，是开始还是结束？随着“萌元素”愈来愈系统化，也代表着“萌”的活力正在衰退。事实上，当萌系作品愈来愈多，但新的元素愈来愈少的时候，就代表萌已愈来愈走入窄巷。组合可以千变万化，但元素本身却没有新的发展。换句话说，现在玩的萌元素已开始老调重弹，只不过是利用不同的配搭来制作一点新鲜感而已。